原作於2005-05-17
------------------------------------
在還沒有看過這部戲之前，本以為又是跟草剪剛前一部戲一樣
會是一部探討生命意義的嚴肅大戲
當時還在疑惑在前一部這主角都死了，戲要怎麼接下去演
看了之後才發現，果然我是多慮了
人家根本跟前一部戲一點相關都沒有，我們硬是在替人家想那麼多
不過日本人也時興這一套，就是前一部戲有好口碑
下一部就來個原班人馬，換個很相近的劇名，相同的調性
也是可以再創另一次收視高峰
不過人家續集的品質還是高很多
這是台灣的戲劇比不上的
以上存屬廢言^++++^
進入正題吧
其實這部戲講的內容超簡單
我甚至合理的懷疑腳本家橋部敦子她的原案構想根本是來自美國電影「克拉瑪對克拉瑪」
請參考下面這一段網路的影評
***************************************
在『克拉瑪對克拉瑪』片中，看到了終日被綑綁在家、鬱鬱寡歡的妻子為了追求個人的獨立與解放，因而拋夫棄子離家出走。隨後我們便看到先生﹝一位曾把妻子對家裡的付出視為天經地義的大男人﹞的災難及窘態，從煎不好一塊法國土司開始、傳統賺錢養家為名利汲汲營營的大男人，開啟了周旋在稚子的養育以及繁重的公事之間的生活，搞得焦頭爛額，但也因此對自身的男性角色開始反省、開始懂得溫柔、無力、開始學會關切，對妻子的境況也更能體會、當然也因此開始懂得流淚….。
為什麼叫做『克拉瑪對克拉瑪』呢？原來是離家出走的妻子終於尋得自我，卻萬般放不下對稚子的愛，不惜與前夫對簿公堂，以爭取兒子的撫養權。透過這一對夫妻在法庭上的表述，我們才得以窺知他們在家庭劇變下的心路歷程，也對於家庭制度、兩性平權、以及愛有更深切的體認…..（以下略）。
*************************************************************
看過的人應該都知道生存之道這部戲的發展與電影如出一轍
甚至連最後打官司的戲碼都一樣
唯一不同的地方就在生存之道裡加入了一個家庭教師的角色
這個家庭教師與前一部生存之道裡的醫生角色相同，雖然他們的本職都不是心理醫生，但是卻同時能給我們的主角非常多的心理的啟示
讓我們主角能從人生黑暗的谷底爬到光明的山頭
講了那麼多，不是要嫌棄這部戲
只是想說這部戲非常的四平八穩
沒有什麼特別的意外，也沒有什麼特別的高潮起伏
若硬要拿來與前一部相比
我會覺得前一部戲的內容比較深刻，腳本家所要探討的議題也比較容易打動人心。畢竟人生無常是現代人非常容易感受到的，當你知道了你的生命將要結束，死期都已訂出，是要自暴自棄的走完最後一程，還是像中村秀雄一樣選擇光明了無遺憾的結束，整部戲是非常正向的。
而像第二部探討家庭議題的戲，實在不勝枚舉，包括像非婚家族、超級奶爸、Hot man….這類的戲，很容易就可以看到單親爸爸與小孩的相處之道，沒有什麼太難猜測的劇情，看多了容易麻痺的。
若要論演員的演技
我也只能說感覺都很平穩
沒有讓人很深刻的感動，但也不是草率的演出
小女孩凜的表現尚稱良好
可能是年紀較小的關係，發現整部戲裡她的台詞都只有［嗨~~］（害我一度以為她只會講這句話-.-|||）
總之
這是一部很平均的戲，淡淡的
真的….淡淡的^__^
留言列表
